EMI heeft minder geld over voor piratenvangers
maart 12th, 2008 | by Ard | Published in Nieuwe muziek, Nieuws, Voorpagina | 1 Comment
Kort geleden is EMI overgenomen door durfkapitalist Terra Firma. Naast dat er hard gesneden wordt in het aantal arbeidsplaatsen wil de nieuwe eigenaar van EMI minder afdragen aan brancheorganisatie IFPI. De IFPI gebruikt een groot deel van haar budget om illegale downloads tegen te gaan door ze bijvoorbeeld voor de rechter te slepen.
Na een dreigement van EMI om uit de organisatie te stappen is de contributie flink naar beneden bijgesteld. Dit geldt niet alleen voor EMI maar ook voor de andere labels die aangesloten zijn bij de IFPI.
Zouden ze nu eindelijk inzien dat het voor de rechter slepen van je muziekliefhebbers niet meehelpt om diezelfde liefhebbers wat te verkopen? Wellicht besparen ze nu de muziekliefhebber in de toekomst van dit soort onzin.
maart 14th, 2008 at 20:03 (#)
Waarschijnlijk begrijpen de nieuwe investeerders beter dan EMI zelf dat de opsporing van illegale verspreiding van muzikale werken op Internet werkt als een virusfilter: je kunt het nooit allemaal opsporen en je zit al gauw in een kat-en-muisspelletje met mensen die wel weer een omweg vinden om illegaal aan muziek te komen c.q. illegaal muziek te verspreiden.
Die 220.000 Euro boete die een downloader kreeg opgelegd voor het op de PC hebben staan van 24 illegaal verkregen liedjes werkt nou niet echt om een ‘voorbeeld’ te stellen. Ik denk dat een ieder een dergelijke actie afkeurt. Het persoonlijke leed van de betreffende downloader is buiten proportioneel in vergelijking met de overtreding.
Het zou beter zijn als de platenindustrie zich zou richten op de mensen die nog wel bereid zijn om CD’s te kopen, dat het bewustwordingsproces ‘True Fan File’ of hoe het ook heet wordt gepromoot (Koop echte CD’s van je favoriete band). Daarnaast hoor ik ook veel te weinig dat MP3’s gewoon niet zo goed klinken als CD’s of wav-files – nu maakt dat mensen ineens niets meer uit als muziek gratis is – maar toch.
Ook zou de industrie zich in plaats van op opsporing beter kunnen richten op het mogelijk maken van legale publicatie van muzikale werken. Stel: de Volkskrant wil een liedje afspelen op hun website. Daar is nu geen enkele legale mogelijkheid voor, tenzij de Volkskrant onder de noemer ‘publieke omroep’ valt. Als die mogelijkheid er wel zou zijn en de Volkskrant bijvoorbeeld een dag extra bezoekers wil trekken omdat de nieuwe single van band xxx er dan te beluisteren is, dan zou de online uitgever hier best wel een budget voor vrij kunnen maken.
En er is nog veel meer aan de hand voor wat betreft regels omtrent auteursrecht op Internet. Zo wilde Buma/Stemra in een ijverige bui ook embedded youtube-venstertjes verbieden – onder het mom van ‘dit is herpublicatie’ – en wel hyperlinks naar de video toestaan. Ik weet niet wat de uitslag is, maar ook de embedded filmpjes zijn in principe niet meer dan hyperlinks. Het enige verschil is dat de hyperlink in een Flash-object zit verwerkt, maar de hitcount teller bij Youtube loopt netjes op en de locatie van de ‘aanvrager’ is door Youtube ook netjes te achterhalen. Daarnaast promoot youtube zelf het embedden van video’s op je eigen site en kun je als aanbieder van materiaal de mogelijkheid van embedding in externet websites uitschakelen.
Kortom: het zou fijn zijn als de industrie pogingen onderneemt om weer eens positief in het nieuws te komen, bijvoorbeeld omdat er weer een paar nieuwe verbluffende topacts op de kaart worden gezet :).